Aziz İhsan Aktaş davasının 21. duruşması, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi ve davada yeni şok iddialar gündeme geldi. 200 sanığın yargılandığı davada, aralarında görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da bulunduğu 17 tutuklu sanık, tanık ifadeleriyle savcılığın delillerini sorguladı.
Duruşmada tanık Hacı Ömer Doğanay ve Sadiye Doğanay, mağdur sıfatıyla ifade verirken, tanık Arif Orta’nın, tutuksuz sanık Ümit Gözütok’un belirli koşullarda hileli ihaleye karıştığına dair yaptığı açıklamalar dikkat çekti. Ayrıca, geçmişte birlikte çalıştığı Aziz İhsan Aktaş’ın kendisine gönderdiği dokümanlarla ilgili ifadeler veren tanık İsmail Güven, hukuki bağının olmadığını vurguladı. Mahkemede yüksek tansiyonla geçen oturum sonrasında, duruşma yarına ertelendi ve tutukluluğa dair incelemelerin yapılacağı duyuruldu.
Dava Süreci ve Duruşma Detayları
Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturması çerçevesinde 21. duruşması gerçekleştirilen davada, aralarında görevinden uzaklaştırılan 6 belediye başkanının da bulunduğu toplamda 200 sanık yargılanmaktadır. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na karşı olan duruşma salonunda gerçekleştirilen bu oturum sırasında bazı tanıkların ifadesine başvurulmuş ve tanıkların sorgulanmasıyla davanın seyri değerlendirilmiştir. Duruşmada, mağdur sıfatıyla ifade veren üç kişi, Hacı Ömer Doğanay ve Sadiye Doğanay şikayette bulunarak davaya katılma talebinde bulunmuşken, üçüncü mağdur Zafer Öztürk ise herhangi bir şikayet exploremediklerini beyan etmiştir.
Duruşmanın devamında, tanık olan Arif Orta’nın ifadeleri dikkat çekmiştir. Orta, Ümit Gözütok isimli tutuksuz sanığın, Esenyurt Belediyesine ait bir araç kiralama ihalesi için hazırlanan şartnamedeki araçların teknik özelliklerinin değiştirilmesi talebinde bulunduğunu ifade etmiştir. Söz konusu değişiklik sonucunda, bu özellikleri taşıyan araçların başka kimsede olup olmadığını bilmediğini, fakat bunların belirli bir firmanın patentli ürünleri olduğunu belirtmiştir. Orta, bu sürecin kendisi üzerinde yarattığı endişeleri de aktararak, Aziz İhsan Aktaş ile yaptığı 3-4 saatlik görüşmeyi neden ses kaydına aldığını açıklamıştır.
Tanıkların İfadeleri ve Yargılama Süreci
Tanık Arif Orta, Aziz İhsan Aktaş ile görüşme talebinin kimden geldiği konusunda, “Baskıdan dolayı Ümit Gözütok’un gelmemesi gerektiğini düşündüm, dolayısıyla yetkili bir kişi ile görüşmek istedim” diyerek, kendisine ulaşan kişiyle ilgili bilgiler vermiştir. Bu aşamada, Aktaş görüşme talebinin kendisinden gelmediğini belirtmiştir. Bu durum, davanın iç dinamiklerini ve tanıklar üzerindeki muhtemel baskıları gözler önüne sermektedir. Duruşma sırasında, tanıkların ifadelerinin dikkatle dinlenmesi ve dikkate alınması gerektiği üzerinde durulmuştur.
Duruşmanın öğle arasından sonra devam etmesi esnasında, bazı avukatların, tanıklara yönlendirdikleri sorularla ilgili tartışmalar yaşanmıştır. Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, avukatlara tanıklara yönelik iddianamenin dışına çıkacak şekilde soru sormamaları konusunda uyarıda bulunmuştur. Uyarıya bazı avukatların gösterdiği tedirginlik ve itirazlar, duruşmadaki gerginliği artırmıştır. Bu süreç, davanın ilerleyişini ve yargılamanın ciddiyetinin korunmasını sağlamak adına önemli bir husustur.
Aziz İhsan Aktaş ve İsmail Güven’in İfadeleri
Davanın ilerleyen aşamalarında, Aziz İhsan Aktaş’ın eski ortağı İsmail Güven tanık olarak dinlenmiştir. Güven, savcılık tarafından geçen yıl şubat ayında şüpheli sıfatıyla ifade vermek üzere çağrıldığını belirtmiştir. Bu ifade sırasında, Aktaş ile üç yıldır hiçbir görüşmesinin olmadığını, aralarındaki husumetin de açık olduğunu ifade etmiştir. Ayrıca, gönderilen bir puanlama cetvelinin Aktaş’tan geldiğini, fakat bunun nasıl elde edildiği konusunda bilgi sahibi olmadığını dile getirmiştir.
Tanık Güven, ihaleye katılan diğer firmalar hakkında bilgi sahibi olmadığını vurgulayarak, yalnızca proje ortaklıkları olduğunu ifade etmiştir. Onun bu ifadeleri, davanın temel unsurlarından olan ihalelerin yönetimi ve usulleri üzerinde önemli sonuçlar doğurabilir. Mahkeme başkanı, yarınki duruşmada savcıdan sanıkların tutukluluk durumu üzerine bilgi alacaklarını ve tüm beyanların tamamlanmasıyla birlikte tutukluluk incelemesi yapılacağını ifade etmiştir.
Gelecek Duruşma ve Beklentiler
Yarınki duruşma, davanın gidişatında kritik bir rol oynaması beklenen yeni beyanların alınmasıyla devam edecektir. Duruşmada, sanıkların ve avukatlarının son açıklamaları dinlenecek, ardından da tutukluluk incelemesi yapılacaktır. Ayrıca, gizli tanıkların ve başka tanıkların ifadelerine de önümüzdeki günlerde başvurulacağı belirtilmiştir.
Bu aşamada, Aziz İhsan Aktaş hakkında verilen tanıklıkların ve ifadelerin, davanın seyrini büyük ölçüde etkilemesi beklenmektedir. Duruşma sırasında yaşanan tartışmalar ve tanık ifadeleri, olayların ve suçlamaların ne derece somut olduğunu ortaya koyacaktır. Duruşmanın sonucunda nasıl bir karar alınacağı merakla beklenmektedir ve bu, hem sanıklar hem de davanın diğer tarafları için belirleyici bir aşama olacaktır.
Sıkça Sorulan Sorular
Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında duruşmalar ne zaman yapılıyor?
Dava, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülmektedir ve duruşmalar belirli aralıklarla yapılmaktadır. 21. duruşma 28 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir.
Bu davada toplam kaç sanık yargılanıyor?
Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında toplamda 200 sanık yargılanmaktadır, bunlardan 17’si tutuklu durumdadır.
Davanın en son duruşmasında hangi tanıklar ifade verdi?
21. duruşmada tanık olarak Arif Orta ve İsmail Güven dinlenmiştir. Ayrıca, bazı mağdurlar da ifade vermiştir.
Sanıkların tutukluluk durumu ne zaman değerlendirilecek?
Yarınki duruşmada savcının görüşü alındıktan sonra sanıkların tutukluluk durumu hakkında inceleme yapılacaktır. Duruşmada, tüm beyanların tamamlanması halinde tutukluluk durumu ele alınacak.
Editörün Önerisi
Aziz İhsan Aktaş davası, kamuoyunda büyük bir yankı uyandırmış durumda. Yargılanan sanıkların arasında görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarının da olduğu bu davada, tanık ifadeleri ve şahitlerin beyanları, davanın seyrini önemli ölçüde etkiliyor. 21. duruşmada, özellikle tanık Arif Orta’nın açıklamaları, Aktaş’ın suçlamalar karşısındaki tutumunu sorgulatırken, mahkeme salonunda yaşanan gerginlikler de duruşmanın atmosferini belirleyen unsurlar arasında yer aldı. Birçok kişi için bu dava, sadece kişisel bir dava olmanın ötesinde, devletin adalet anlayışının ve politikaların sorgulandığı bir süreç olarak değerlendiriliyor.
Davanın ilerleyen süreçlerinde, kamuoyunun dikkatle takip ettiği duruşmalar ve tanık ifadeleri ışığında, Sanık Aziz İhsan Aktaş’ın ve diğer sanıkların durumu nasıl şekillenecek, merak konusu. Özellikle, tanıkların verdiği bilgilerle davanın yönü ve sonuçları hakkında nasıl bir etki yaratacağı, hukuk camiasında büyük bir tartışma konusudur. Bu tür davalarda, adaletin ne şekilde tecelli edeceği, toplumun adalete olan güveni açısından kritik bir önem taşımaktadır. Aksine bir gelişme, hem mahkeme sonuçları hem de halkın adalet anlayışı üzerinde derin etkiler bırakabilir.
Yazıyı Paylaş
