Marilyn Monroe evi davası, geçmişle günümüz arasında bir köprü kurarak, Los Angeles’taki tarihi bir mülkün korunmasına yönelik hukuki mücadeleyi gündeme getiriyor. Brentwood’da yer alan ve 2023 yılında Brinah Milstein ve Roy Bank tarafından 8 milyon dolara satın alınan eski bungalov, Monroe’nun yaşamında özel bir yere sahip, ancak mülkün yıkılmasına karşı çıkan çift, tarihi bir anıt olarak korunmasını sağlamak için şehre karşı dava açtı.
Çift, 2023 Eylül’ünde Los Angeles’ın yıkım ruhsatı vermesinin ardından, kültürel miras açısından önemli gördükleri evin korunması için Kent Konseyi’ne başvurdu. Kent Konseyi, baskılar sonucu mülkü tarihi-kültürel anıt ilan etme sürecini başlattı ve bu durum, ev sahiplerinin yıkım ve geliştirme planlarını tehdit eder hale geldi. Mahkeme sürecinde, çiftin, şehirden mülklerini kullanma izni ya da uygun bir tazminat talep ettikleri belirtiliyor.
Kaliforniya’da Tarihi Anıt Tartışması
Kaliforniya’nın Los Angeles kentinde bir çift, Marilyn Monroe’nun eski evi olan mülkü tarihi bir anıt olarak ilan etme kararı nedeniyle şehir aleyhine dava açtı. Brinah Milstein ve Roy Bank isimli ev sahipleri, 2023 yılında Brentwood’daki bu mülkü 8 milyon dolara satın aldıklarını ve burayı yıkıp yeniden geliştirmek istediklerini iddia ediyor. Monroe, ölümünden altı ay kadar önce henüz bu 2,300 metrekarelik İspanyol tarzı bungalovu satın almıştı. Ancak, şehrin Kent Konseyi tarafından mülkün tarihi-emek ölçütleri nedeniyle koruma altına alınması, çiftin yıkım ve renovasyon planlarını etkiledi.
Çift, Los Angeles Belediyesi’nin mülkün tarihi-kültürel anıt olarak belirleme sürecinin, özel bir mülkü kamusal bir anıta dönüştürdüğünü öne sürdü. Bu dönüşümün kendi mülkleri üzerindeki yıkım planlarını tamamen etkisiz hale getirdiğini belirten ev sahipleri, kent yönetiminin bu kararın karşılığında herhangi bir tazminat ödemediğini ifade ediyor. Onların görüşüne göre, mülkün şu anda anıt olarak belirlenmiş olmasının, aslen turizm açısından bir fayda sağlaması beklenirken, bunun yerine mülkün çeşitli hırsızlık riskleriyle karşı karşıya olduğu bir durum ortaya çıkıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Marilyn Monroe’nun evi neden tarihi-kültürel bir anıt ilan edildi?
Marilyn Monroe’nun evi, Los Angeles Kent Konseyi tarafından tarihi-kültürel bir anıt olarak ilan edilmiştir. Bu karar, Monroe hayranları ve tarihçiler tarafından yapılan baskının ardından gelir ve mülkün korunmasını amaçlar.
Los Angeles’taki ev sahipleri neden dava açtı?
Los Angeles’teki ev sahipleri, mülklerinin tarihi-kültürel anıt olarak ilan edilmesinin ardından yıkım ve geliştirme izinlerinin durdurulması nedeniyle dava açtı. Ev sahipleri, mülkü kullanamamanın ve yıkım izinlerinin iptal edilmesinin kendilerine maddi zarar verdiğini iddia ediyorlar.
Dava sürecinde ev sahipleri hangi maddi zorluklarla karşılaşıyor?
Ev sahipleri, mülk için 30.000 dolar ruhsat ücreti, yüz binlerce dolar ek güvenlik masrafı, milyonlarca dolar avukat ücreti ve yıllık 100.000 dolardan fazla mülk vergisi, sigorta ve kamu hizmeti masrafları gibi büyük mali yüklerle karşı karşıya.
Los Angeles Belediyesi bu davada ne tür bir savunma yapıyor?
Los Angeles Belediyesi, evin Marilyn Monroe ile ilişkisi nedeniyle turist çekeceğini ve anıt olabileceğini savunarak, ev sahiplerinin mülkün bu durumu hakkında bilgi sahibi olduklarını ve henüz geçerli bir anayasal el koyma talebi sunmadıklarını iddia ediyor.
Editörün Önerisi
Marilyn Monroe’nun yaşamına ve mirasına olan güçlü takıntı, onun eski evinin korunması için verilen hukuk mücadelesinin temelini oluşturuyor. Brinah Milstein ve Roy Bank’ın, Los Angeles’a karşı açıkladığı ve “Brinah Milstein et al. v. City of Los Angeles” davası, tarihi bir anıt olarak kabul edilmesi için özel bir çaba sergiledikleri bir durumu temsil ediyor. Evin tarihi önemi, sadece içindeki yaşamla değil, aynı zamanda zamanla değişen yapısıyla da iç içe geçmiş durumda. Monroe’nun kısa yaşamında ikamet ettiği ve dönemin ruhunu hissettiren bu bungalov, geçmişin izlerini taşırken, günümüzde onu korumaya yönelik mücadeleler, sadece eski bir yapının ötesinde, kültürel mirasın korunmasını hedefliyor.
Mülkün durumu, belediyenin koruma kararları ve ev sahiplerinin mülk üzerindeki hak iddiaları arasında devam eden hukuki karmaşa, ‘tarihi-kültürel anıt’ statüsünün getirdiği kısıtlamalarla belirginleşiyor. İleri sürülen argümanlar arasında, evin halk tarafından görülemeyen bir konumda bulunduğu ve böylece kamusal bir amaca hizmet etmediği gibi unsurlar da bulunuyor. Bu bağlamda, Los Angeles Belediyesi’ne karşı sürdürdükleri hukuki savaş, adalet arayışlarının yanı sıra, kentlerin tarihsel yapılar üzerindeki etkisini ve bu yapılarla olan ilişkimizin ne kadar önemli olduğunu gün yüzüne çıkarıyor. Çiftin, evi kamusal bir anıta dönüştürmek için sunduğu önerinin reddedilmesi, tartışmayı kapsamlı bir müzakereye ve çözüm arayışına götürmesi açısından önemli bir adımdır.
Yazıyı Paylaş
